Speech Acts In Ibn Sibt Al-Ta'awidhi's Poem A Pragmatic Study/ الفعل الكلامي في رائية ابن سبط التعاويذي دراسة تداولية

Salah Mohsin Hazim Abdul Kareem

Abstract


This research aims to uncover the pragmatic dimensions of Ibn Sibt al-Ta'awidhi's (d. 584 AH) ode by analyzing its speech acts as linguistic components that perform performative functions extending beyond verbal structure to the intended effect on the recipient. The study is based on the pragmatic approach as a theoretical framework, drawing on speech act theory as formulated by Austin and Searle, and its representational, directive, expressive, obligatory, and declarative classifications, to reveal how the poet employs poetic language to perform acts of influence, persuasion, and rapprochement with authority. It also utilizes modern concepts linking language and social context, such as those of Grice and Bourdieu, highlighting the relationship between poetic utterance and the requirements of the situation and symbolic hegemony. The research concludes that Ibn Sibt al-Ta'awidhi's ode is a significant model of the intersection of poetry and pragmatics, as the speech acts within it vary according to the poet's intentions and the functions of the discourse. The representative acts establish praise as a discourse of truth and loyalty, while the directive acts work to win over the recipient and convince him of the legitimacy of the Caliph. As for the expressive acts, they reveal the sincere emotion and emotional belonging, while the obligatory and advertising acts are responsible for consolidating the image of the poet committed to serving the Sultan.

Keywords


Pragmatics; Speech Act; Ibn Sibt; Ra’iyyah; Poem

References


1. ابن الأثير، عز الدين. (1997). الكامل في التاريخ (تحقيق عمر تدمري، ج11). بيروت: دار الكتاب العربي.2. ابن العماد الحنبلي، عبد الحي. (1986). شذرات الذهب في أخبار من ذهب (ج4). بيروت: دار ابن كثير.3. أبو ديب، كمال. (1982). في الشعرية. دار العلم للملايين، بيروت.4. أبو زيد، نصر حامد. (2000). النقد الثقافي: قراءة في الأنساق الثقافية العربية. دار التنوير، بيروت.5. الحزيمي، ن. (2015). توظيف الرمز الديني في شعر المديح العباسي. مجلة التراث العربي، 12(2)، 45–67. دمشق، سوريا.6. حمداوي، جميل. (2019). التداوليات بين النظرية والتطبيق. تطوان، المغرب: دار الريف للطبع والنشر الإلكتروني.7. حسان، تمام. (1994). اللغة العربية معناها ومبناها. القاهرة: عالم الكتب.8. الصراف، علي محمود حجي. (2010). الأفعال الإنجازية في العربية المعاصرة: دراسة دلالية ومعجم سياقي. القاهرة: مكتبة الآداب.9. صفدي، خليل بن أيبك. (2000). الوافي بالوفيات (تحقيق أحمد الأرناؤوط، ج15). بيروت: دار إحياء التراث العربي.10. عبد الله إبراهيم. (2000). السلطة الرمزية: دراسة في الخطاب السياسي العربي. المركز الثقافي العربي، بيروت.11. الغذامي، عبد الله. (1993). الخطيئة والتكفير: من البنيوية إلى التشريحية. المركز الثقافي العربي، الدار البيضاء.12. الغذامي، عبد الله. (2000). السلطة والخطاب في الشعر الأموي. دار التنوير، بيروت، لبنان.13. بودرع، نور الدين. (2010). اللغة والسلطة: تحليل الخطاب السياسي. دار الكتاب الجديد، لبنان.14. مشبال، محمد. (2016). الأفعال الكلامية في الشعر العربي بين التداولية والبلاغة. مجلة علامات، 45(3)، 112–130. الدار البيضاء، المغرب.15. مرتاض، عبد الملك. (1998). نظرية الانزياح في الشعر العربي. الجزائر: ديوان المطبوعات الجامعية.16. النهّار، كريم شحادة. (2009). مدخل إلى اللسانيّات التداوليّة. عمّان: دار الفكر.17. يوسف، أحمد. (2020). الزمن النحوي في الخطاب السياسي العربي القديم. مجلة اللسانيات العربية، العدد 12، 50–53.18. Alston, W. P. (2000). Illocutionary acts and sentence meaning. Ithaca, NY: Cornell University Press.19. Austin, J. L. (1962). How to do things with words. Oxford: Clarendon Press.20. Bourdieu, P. (1991). Language and symbolic power (J. B. Thompson, Ed.; G. Raymond & M. Adamson, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press.21. Brown, P., & Levinson, S. C. (1987). Politeness: Some universals in language usage (p. 62). Cambridge University Press.22. Chilton, P. (2004). Analysing political discourse: Theory and practice. Routledge. https://doi.org/10.4324/978020356121823. Fairclough, N. (2015). Language and power (2nd ed). Longman.24. Foucault, M. (1972). The archaeology of knowledge (A. M. Sheridan Smith, Trans.). New York, NY: Pantheon Books.25. Grice, H. P. (1975). Logic and conversation. In P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntax and semantics 3: Speech acts. Academic Press.26. Jakobson, R. (1963). Essais de linguistique générale (Vol. 1). Paris: Éditions de Minuit.27. Jawad, R. T. (2019). Speech act of invocation in Iraqi Arabic. Journal of Tikrit University for Humanities, 26(4), 589–610.28. Leech, G. N. (1983). Principles of pragmatics. Longman. London, England. https://books.google.com/books?id=J5qPDAAAQBAJ&pg=PA13429. Levinson, S. C. (1983). Pragmatics (p. 243). Cambridge: Cambridge University Press.30. Morris, C. (1938). Foundations of the theory of signs. University of Chicago Press.31. Searle, J. R. (1969). Speech acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press.32. Van Dijk, T. A. (2008). Discourse and power. Palgrave Macmillan. London, England.




DOI: https://doi.org/10.18860/ijazarabi.v9i2.39433

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2026 Salah Mohsin Hazim Abdul Kareem

License URL: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/